Las cámaras de un Tesla, claves para absolver a tres policías de Plasencia

Tres policías nacionales de la comisaría de Plasencia han resultado exonerados de los delitos de detención ilegal, daños y lesiones y uno de los elementos claves para la decisión judicial han sido las grabaciones del vehículo Tesla en el que viajaban los denunciantes en el momento de los hechos.

Servicio de droga en patinete eléctrico: dos detenidos en Plasencia

Ocurrieron en la madrugada del 2 de mayo de 2023. Según señala la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres, los agentes viajaban en un vehículo camuflado y, en el seno de una operación policial contra el tráfico de drogas, seguían a un Mercedes que llegó a Plasencia desde Getafe.

Operación policial en Plasencia: Seis puntos de venta de droga desarticulados

Días antes, habían detenido a varias personas con cocaína, que habían viajado de Getafe a Plasencia, de ahí el seguimiento. Sin embargo, tras el Mercedes, circulaba el Tesla, en «actitud sospechosa, siguiendo por la vía de doble carril al Mercedes durante un prolongado espacio de tiempo y a su misma velocidad», de forma que, cuando los agentes les dieron el alto, habiendo activado ya sus dispositivos policiales luminosos, el conductor «hace caso omiso, obligando a los agentes a realizar una maniobra de cierto peligro para detener el vehículo en fuga. Lo que es más importante, pistola y placa en mano, prendas reflectantes y la orden de que salieran del turismo una vez detenido, los denunciantes se niegan reiteradamente, teniendo que utilizar los agentes la fuerza física para extraerlos del vehículo, llegando a impedir la posterior actuación policial de cacheo».

La Audiencia señala que, en las grabaciones del Tesla, que se activan al abrir las puertas y aportaron los propios denunciantes, «no se observa ninguna agresión por parte de los agentes».

Informe forense sobre las lesiones

Además, en las diligencias previas, que llevó a cabo el juzgado de Instrucción número 1 de Plasencia, se aportó un informe médico forense que indicaba que las lesiones denunciadas por el conductor podían ser fruto, tanto de un puñetazo como de un golpe dentro del vehículo porque «no hay que olvidar que hubo que emplear la violencia para que los denunciantes salieran del vehículo, lo cual podría estar justificado si los agentes de policía perciben un peligro para su vida o integridad física».

Los denunciantes también reclamaron que los perros antidroga que habían subido y bajado de su Tesla habían producido daños en el vehículo.

El juzgado de Instrucción de Plasencia acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa en cuanto a los delitos de detención ilegal y los daños en el coche, pero sobre las lesiones a uno de los denunciantes, consideró que uno de los agentes era responsable de un delito leve.

De esta forma, tanto los denunciantes como este agente presentaron recursos de apelación, que son los que ha dirimido la Audiencia Provincial.

Su conclusión es idéntica a la del juzgado de Instrucción en cuanto a los delitos de lesiones y daños. En este último sentido, el auto explica: «estamos en presencia de un error policial al detener a dos supuestos traficantes de droga que no lo son y el posterior registro del vehículo donde se causaron unos daños por los perros. Que existe responsabilidad administrativa no lo discute aquí este Tribunal, pero descartamos responsabilidad penal». Por lo tanto, desestima el recurso.

En el caso del recurso del agente, alude a las cámaras y al informe forense para señalar que no hay pruebas del delito, por lo que declara el sobreseimiento provisional total. El auto no es recurrible.

Suscríbete para seguir leyendo